近年，出现了一个“末日游”风潮，据说源于美国，后传入欧洲。一些人以这种新方式感受地球正面临的危险，率先前往北极和南极正在融化的冰山以及太平洋正在下沉的岛屿和正在消失的大堡礁。目前，国内的一些旅行社和旅游者也开始加入这股潮流。有人说这是为了迎合哥本哈根气候大会，也有人说是电影《2012》放映的后效应。
说实话，我不喜欢“末日游”这个词儿。旅游业是创造幸福的行业，旅游活动应该是欢快轻松的，而冠之以“末日”，多了几分悲观、惆怅与恐惧，少了几分欢乐、愉悦与安逸，总让人高兴不起来。
就旅行社来说，为了吸引游客，创造出一些新的旅游产品，然后想法销售出去，获得收益，这是颇为正常的，即使有一些炒作行为，也无须过多挑剔。但是，这样做也要慎重，最好不要刮风、跟风，进行误导，给自己和别人造成麻烦。记得当年也曾有人推出一个“告别三峡游”的创意，其结果，给业界和目的地留下了不少后遗症。
至于消费者，更为重要的是要有自己的主见，尽量保持冷静和理智，明白自己为什么要外出旅游，希望从中获得什么样的体验。好奇不为错，先睹为快，还是最后看上一眼也都是理由。但是，细想一下，在人类历史发展的长河中，有很多东西都必然要消失的，人本身又何尝不是如此。大千世界，无时不处于变化之中，希望万物恒存不变，显然是不现实的，这是大自然的规律。不是说“人间正道是沧桑”吗？沧海变良田，绿洲成沙漠，这样的现象太多了。引起这些变化的原因颇为复杂，其中有人为的因素，也有自然的变迁。
如果说，这些“末日旅游”追求的是美的享受，其实大可不必大家争抢过这独木桥。如此浩瀚的世界，美的东西太多了。无论是海滩，还是海岛，无论是自然奇观还是人造建筑物，能给人以美的感受的实在是不计其数。相比之下，目前人们可以说出来的“濒临末日”的十几个地方，只能算是凤毛麟角。莫说是世界，就是在中国，与之相比的美景也有的是，只不过是那些地方早一点有了名，知道的人多就是了。更何况人的一生是短暂的，可以看的东西太多了，的确没有必要非要争抢着去看别人已经看过的地方，寻找和发现新东西也许更有乐趣。
至于有人说参与“末日游”是为了环保，摆出一副力挽狂澜、拯救世界的架式，倒是令人担忧。争着抢着去到一个濒临末日的地方踏上一脚，留下一张自己的照片，除了满足自己的一种欲望，不知道如何有利于这个地方末日的推迟。还有人说，参加“末日游”最好坐直航去，这样可以减少碳的排放量。听起来有些道理，这肯定要比倒上几次航班到达的碳排放量少。可要是不去呢，不是更少吗？
其实，在今天这样现代技术发达的时代，人们掌握了很多有效的工具帮助人们满足某些需求。例如，影视和传播技术足可以帮助人们足不出户轻松地领略很多美景，可能比你自己亲自到现场观察还全面，还细致，还精彩。有些地方，例如南极北极，的确独特，但并不是每个人都去得了，也不是一生必去不可的地方，尤其是从环境保护的角度，更不要争先前往。而对一些环境脆弱的特殊景观，也可以找到某些两全其美的办法。例如，人们都知道的中国莫高窟，那是人类艺术的宝库，但它历尽沧桑，的确再经不起过多的干扰和破坏。为了让普通大众有机会欣赏这些遗产，早在几年前就建造了一个独特的博物馆，通过高技术和技艺，把一些珍贵的艺术品加以复制，异地展示，人们可以近距离自由观看。这样做就是一个明智之举：既能满足普通游人的一般需求，又能使艺术品不再受干扰而追赶末日。
哥本哈根气候变化大会举办期间，旅游专家们提出了“智慧旅行”（smart travel）的概念。我想，这也许为那些糊里糊涂急着要寻找末日景观找乐的人们，提出了一个好的选择。
