今年“五一”节前，一则“未来数月内全国将有超过20个知名景区门票涨价20%~60%”的消息在网上被疯传，随着“五一”假期的结束，不少游客进行实地亲身体验后又引发持续性讨论。
有网友说“要是大诗人李白活在今天的话，估计一大半的诗是写不出来的，因为名山大川的门票他根本买不起。”有热心的网友制作了逃票攻略，给大家提供各种各样的招数……难道，目前的门票已经贵到了这样的地步吗?
事实上，如果你在“五一”期间出过门就会发现，一夜之间，瘦西湖景区门票涨到了120元，孔府、孔庙、孔林门票套票要150元，而黄山景区门票更是达到了230元。在门票进入“百元时代”的今天，许多游客备感压力。这期的圆桌会议让我们聊聊门票涨价背后的那些事。
中外景点门票相差几何
这次争论中， 有网友列出了国内外景区门票价格对比清单，称我国门票绝对“世界领先”：一张张家界的门票，相当于法国卢浮宫门票的3倍;一张四川九寨沟的门票，如果用来参观美国黄石公园、印度泰姬陵、日本富士山，“都玩一遍还剩100多元”。
一个张家界等于3个卢浮宫，这样的说法正确吗?记者进行了核实。网友的说法虽然夸张，但情况属实。
据来自张家界旅游局的资料显示，武陵源核心景区基本票价每人245元，周票每人298元。
而据法国卢浮宫官网介绍，其常设展览门票票价为10欧元，以1欧元兑8.36元人民币计，其门票相当于83.6元人民币。包含了卢浮宫博物馆的常设展览、临时展览和德拉克罗瓦博物馆的套票门票票价为14欧元(约合117.04元人民币)。
当然，记者也发现，所谓中外景点门票差异也并不能一概而论。如四川九寨沟门票价格为旺季220元、淡季80元，淡旺季价差颇大。而被网友认为“超级平价”的印度泰姬陵，事实上其门票对内虽是20卢比(约合2.4元人民币)，但对外却是700卢比(约合84元人民币)。
涨价者说：运营成本是原因之一
针对全国多地景区一片看涨的形势，记者询问了浙江省旅游局的相关人士。有工作人员向记者表示，今年“五一”期间浙江省旅游景点涨价的现象不明显，只有少数景区的门票略有涨幅。
安吉百草园景区是这次“五一”期间少数涨价的景区之一，该景区常务副总经理王森伟告诉记者，最近一次的调价是在今年4月28日，将80元的门票涨为现在的100元。
问到涨价的原因，王经理表示“一方面，随着景区人流量的不断增加，处于保护生态系统的需要，我们想要控制游客数量;另一方面，还是为了满足不断增加的运营成本的考虑。”
王经理告诉记者，百草园景区在2004年5月开园，当时的门票仅为48元，后来分别调整至68元、80元，今年4月28日调整至100元。
“今年调整门票价格后，我们‘五一’小长假期间的游客量达到了5万人，比去年同期涨了1.5万，光是‘五一’期间的营业额也达到460万，去年一整年的总营业额则是3000万，创下了新高。”王经理说，百草园的游客量每年增长迅速，全年能接待105万的游客，旺季时游客量则能达到每月20万。
“对于这次的调价，我们考虑已久，主要是出于考虑保护生态的需要。涨价是经过安吉县物价局批准的，当时批准我们可以涨到120元，但考虑种种原因，还是决定涨到100元。”
“模范”西湖：无门票制后带来的大收益
作为一个世界级文化遗产，西湖免门票的做法始终在业内独树一帜。从2002年起，西湖开始推行无门票制，十年间西湖风景区免费开放公园景点8个，博物馆、纪念馆56个，占总数的70%。免费开放的公园景点总面积超过2000公顷，无门票制，不仅没有使杭州旅游亏本，反而给这座城市带来了意想不到的综合收益。
“2002年杭州全市旅游总收入294亿，2011年我们杭州旅游总收入1191亿，9年来收入翻了4倍。”杭州西湖风景名胜区党委书记王水法告诉记者，“旅游业的综合效益，除了门票以外，还可以依托风景资源、旅游资源而产生的吃住、娱乐、休闲等的综合消费。”
“比如以各色茶馆为代表的事业性收入，10年前是2.35亿，现在达到了4.3亿。”王书记说，在取消门票的同时，西湖景区增加了不少休闲消费场所，虽然门票收入减少，但景区商业网点服务项目创造了税源，收入也增加了。这样让相对低收入的人群免去了门票钱，又刺激了中产阶级人群的消费欲望。
专家声音：为何景区门票年年涨价不止
浙江大学旅游学院周永广教授认为，旅游景区公共资源属性的市场化操作是门票价格连年上涨的根本原因。
周永广介绍说，目前景区发展模式主要有两种，一种是国家直接经营，如杭州西湖景区逐年走向免费开放的“西湖模式”，这种模式目前还鲜有效仿者;第二种是市场化经营模式，这是大部分景区所采用的模式，景区把经营权交给企业。“一些世界文化遗产是不应该市场化运作的，因为企业化的运作会追求利益，门票涨价可直接收益，而降低门票价格虽然可以带动周边的旅游收益，但景区经营企业得益少，因而缺乏动力。”
“门票经济依赖症”也是原因之一。地方政府之所以允许景区一再提高门票价格，无非就是看中了门票收入所带来的真金白银，并且由此产成了一种政府财政对门票经济的依赖。
在周教授看来，要控制门票价格，“除非国家强力控制，就如控制高等教育的学费一般进行严格规定”，或者是游客“坚决抵制”，就有可能促进景点降价。但这两者从目前来看都难以实现。
景区门票花费成为游客最大开支
近日，中国旅游研究院与携程旅行网联合发布了《中国休闲旅游客户需求趋势研究报告》，报告显示，与出境、入境游客不同，国内游客的景区门票占总花费比例最高，国内游游客中，景点门票、交通花费所占比例较大，分别占21.92%、20.92%，其次是购物、餐饮、住宿、文化娱乐，分别占19.00%、16.37%、11.52%、9.83%。这意味着，景区门票的花费已经超过了交通，上升为国内游游客的最大开支。(浙江在线 作者 杨元)
