6月29日，一则《网络举报泰安导游考试舞弊》的帖子相继成为大众旅游BBS、百度贴吧泰安吧、人民网强国论坛的热帖。发帖人自称以实名举报的方式，对其今年1月份在泰安参加 2009年全国导游人员资格考试时发现的舞弊行为进行披露。
要求查分查出疑点重重
7月 23日上午，记者联系到了举报人小李。 据小李讲述，今年3月9日，他通过信息台查到自己的导游考试成绩，三项笔试均以高分通过，而面试只有48.75分，按规定，笔试和面试都及格才算通过，这就意味着小李落了榜，拿不到导游资格了。而小李认为自己在面试中对答如流，也许是计分过程中出了错。于是，小李于3月11日赶赴泰安，向泰安市旅游局递交了申诉书，要求核查面试底稿。
谁知这一查，更加深了小李的疑惑
其一，国家旅游局要求导游考试的笔试和面试考场要配备摄像头，但是泰安考试现场没有，无法再现考生面试时的实况，考官个人评判的公允性如何核准?
其二，面试抽题时，十个备选景点分别写在十张扑克牌上，但是纸牌被扣过来时，背面的花色却是五张浅五张深，为什么不能统一，难不成是为了做记号?
其三，底稿上的主考官签名中，写着三个主考官的名字。其身份分别是泰山学院旅游专业的老师，泰安五岳旅游有限公司经理和泰安市旅游质量监督管理所副所长。经小李多方证实，这三人均是男性。而小李参加面试时，现场考官为两男一女，他至今还清楚地记得，其中那位女考官问他的问题是“东方三大殿是哪三个”。
投诉结果“被满意”
带着这些质疑，小李和泰安市旅游局相关人士做了多次交涉未果。其间，小李通过互联网，分别向泰安市纪委、山东省纪委、“ 省长信箱”、国家旅游局网站的公开信箱投出了举报信。
小李说，3月份和 5月份，泰安旅游局人事教育科一位姓徐的科长曾给小李打过3个电话，说信息中心录有考试视频，但只是为了留存资料而拍摄的部分片段，没有小李考试的实况。随后，他劝说小李“支持其工作”，并称今年的考试已经过去了，结果不能再改变，希望和小李保持“长线联系”，建议他来年还在泰安考试，通过应该不成问题。最后，徐科长问小李对处理意见是否满意。小李记得当时并没有表态。
7月23日下午，小李打开“省长信箱”，处理结果显示小李反映的问题已于7月15日处理完毕。但是小李至今还没有收到泰安旅游局的相应答复。小李想，也许是当时自己对徐科长“是否满意”的提问没有表态，他直接“被满意”了。
网上举报实属无奈
“如果不是想弄清事实，我也不会做出网络实名举报之举。”小李回忆说，当小李在泰安旅游局查阅底稿时，在场的一位张主任没有正面回答他关于考官性别的质疑，只说“不能光凭名字判断男女”，并马上拿走了底卷。
小李说，他之所以要上网披露这事，是最近两年社会上对导游考试的公允性有太多传言，自己亲身经历后，觉得导游考试中的确有很多不规范的地方，特别是面试阶段，评委打分的悬殊相差较大，给潜在的不公正之举提供了便利。而正是面试这一关，会让不少人和他一样不明不白地“出局”。
小李表示，事到如今，他已经不打算再报考导游了，因为他这样追究下去，很可能被导考界列入“黑名单”。最后，小李多次强调，即便这样，他也希望有关单位能还他一个“清白”。
对此事进展，本报将继续关注。
