寒风刺骨、滴水成冰，欧洲以及亚洲部分国家遭遇了持续性严寒，即使本就冰天雪地的俄罗斯，多地温度也比往年低10至17摄氏度，不少地区最低温度破了纪录;多国因冰雪来袭而导致机场瘫痪、道路阻塞甚至路人冻死……
“冰河期”“全球最冷冬天”“全球变暖逆转”等颇具轰动效应的词语被一些媒体频频使用，以此“解读”极端天气。这让不少专家乃至世界气象组织颇感不妥，因为对当前寒冷天气的误读，会使人误解气候变化的真相，误导人们应对极端天气的努力方向。
今年欧洲最冷?前年更严重
寒暑自然变换，出现一些冷天对全球气候来说之正常，便如人们常常会打几个喷嚏。大家都明白打喷嚏不一定就是感冒，不过因此担心也是人之常情，这就需要全面“诊断”各种征兆，不能只因为几个冷天就断言地球要“得”小冰河期这个“大感冒”。
针对欧洲个别地区百年不遇的低温，世界气象组织发言人纳利斯4日表示，去年整个12月和今年1月份的大部分时间里，欧洲整体气温较往年偏高，“因此我们不认为这次寒潮能创低温纪录。当然，局部地区可能出现创纪录低温。”
欧洲今冬也并非最冷。世界气象组织专家认为，欧洲等地区的严寒天气将持续几天，但对比一下2009年至2010年那个冬季就会发现，当时寒潮来得更早，持续时间更长，它自2009年12月开始，贯穿整个2010年1月和2月的大部分时间。而2006年冬天，情况也比今年严重。因此，当前的严寒天气并不意味着今冬是欧洲最冷冬天。
“冰河期”来了?属以讹传讹
天气新闻、寒暑现象，与人息息相关，“极”而言之，容易制造“轰动”，但新闻报道终究还是要有原则：不能为求“轰动”而忽略真实和准确。事实不会因炒作而改变。记者调查发现，英国《每日邮报》最先播发了“小冰河期”这样的判断文章，这也是目前国内许多媒体所引用的“小冰河期”的来源。在不断引用和演绎下，媒体对情况的解读慢慢走了样。然而，《每日邮报》文章的结论并非出自专家。
了解英国媒体的人都清楚，《每日邮报》惯常使用耸人听闻的标题。它在1月29日刊登的这篇文章，虽然引用了一些认为地球会因为太阳活动减弱而变冷的科研人员的话，但没有一处直接引语中有“冰河期”这个词，而是文章作者本人写道“我们可能甚至会走向一个小冰河期”。就在文章见报当天，英国气象局就迅速在网上发布了一篇官方博客，反驳这篇文章中的“多处错误”。英国气象局认为，现在的寒冷不能用来否认全球变暖。该局发言人丹威廉斯说：“当前的寒冷天气是短暂的地区性事件，而全球变暖是长期的全球性趋势，两者之间没有联系。”
对于当前寒冷天气引起的“冰河期”炒作，还让人想起2010年年底的“千年极寒”事件。当时一些媒体也是“据外媒报道”而宣扬那年年底要出现千年极寒，甚至引起了一些股票价格的波动，但到最后根本就找不到说这话的机构和专家，世界气象组织将其指为臆测。看来在这类事件的报道中，媒体也需要多一分审慎，少一分人云亦云的跟风炒作。(中国日报)
