事情往往是，希望越大失望越大。一个为期十几天的“游学团”确实装不下那么多东西，家长不要抱太大的希望。
近日，广州多位市民向本报报料称，近期孩子们花费3.39万元参加了一个暑假美国游学团，没想到遇到很多匪夷所思的事情。他们投诉：说好的名校参观，变成了在学校外围拍照留念，更令人无语的是，孩子们参观麻省理工时竟然被学校赶出门外;行程表上承诺的STEM体验课被换成了上自习，所谓的“游学团”变成了“自习团”……
“游学团”，又称“微留学”，即学生在短时间以“语言学习”和“交流体验”为目的，赴国外游历知名高校的活动。项目从上世纪90年代传入国内，最初的服务对象只是有意出国留学的学生，随着国内经济水平不断提高，价格不菲的“游学团”受到越来越多家长的追捧，也吸引着越来越多的企业入行。
行业井喷式增长，难免鱼龙混杂、泥沙俱下，许多问题不断浮出水面。譬如，不少“游学团”所谓的感受名校文化，无非是在名校门外瞄一眼，或在校园逛一圈，事实上，这些名校连围墙都没有，谁都可以进去;所谓“友好家庭”，往往把接待游学的学生当成生意来做，诚意欠奉;安排的交流活动也很简单，流于应付;有的团甚至将“游学团”拉到赌城拉斯维加斯……走马观花的行程、蜻蜓点水式的体验、名不副实的服务，很多“游学团”早已变味，饱受诟病。
对于广州家长吐槽“游学团”一事，我这么看：如果对方提供的服务“货不对板”，未能按合同行事，那么家长可以根据协议书与对方较真，合理合法维权。若对“游学团”抱太大希望，一定要孩子“满载而归”，我只好说，不免太天真。就十天半个月时间，坐飞机就花了几天，既要了解名校内涵、文化氛围，走进课堂现场体验，还要进入寄宿家庭，与国外同龄孩子建立友谊……简直就是鱼和熊掌兼得，可能吗?退一步，假如“游学团”纯粹为学而去，譬如十几天就参加国外的一个主题夏令营，相信许多家长也不会同意吧?!孩子好不容易出一趟国，不四处走走看看或顺便带点东西回来，怎么说得过去?有的家长还交给孩子一张长长的购物清单呢。
事情往往是，希望越大失望越大。一个为期十几天的“游学团”确实装不下那么多东西，家长不要抱太大的希望。不在乎那点钱，就给孩子出去玩玩，哪怕“到此一游”，也可以开开眼界、长长见识、舒展身心，钱不会白花;倘若节衣缩食让孩子参团，则无必要，“游学团”收益很难经得起成本效益计算。 (连海平)
